在计算机体系结构语境中，术语“异常”与“中断”的混用，源于硬件事件分类与操作系统实现策略的视角差异。这种差异并不代表定义不严谨，而反映了从底层硬件信号到上层软件管理的不同抽象层次。关键在于区分事件的内在性质与操作系统对其的处理模型。
从硬件与架构的视角看，“异常”和“中断”有明确界定。异常是同步事件，由当前正在执行的指令直接触发，其发生时刻可精确复现。非法操作码、除零、地址越界等均属此类，因为它们是执行流本身导致的错误或特殊情况。中断则是异步事件，由外部硬件设备在指令执行的任意时刻触发，与当前指令流无关，如时钟中断、I/O完成中断。这种分类基于事件的来源和时序特性，是CPU设计的基础。
缺页事件的性质符合硬件对异常的定义：当一条内存访问指令（如load或store）试图访问的虚拟地址页面不在物理内存中时，由内存管理单元同步检测并触发该事件。从CPU角度看，这是一条指令执行过程中产生的同步故障，本质上是一个“缺页异常”。
因为操作系统在处理缺页时，借用了中断的处理框架，因此常被称为 “缺页中断”。因为现实是：缺页处理过程耗时极长，涉及磁盘I/O。若采用处理一般异常的简单模型（即陷入内核后在同一执行上下文中直接处理直至完成），CPU将在等待磁盘的数百毫秒内被完全阻塞，导致资源利用率极低。
因此，操作系统将缺页处理设计为一个复杂的状态管理过程。其伪流程如下：
- CPU执行访存指令，触发缺页异常，硬件自动保存当前上下文并跳转到操作系统预设的异常处理入口。
- 操作系统内核诊断出缺页原因，确认需要从磁盘调入页面。
- 内核将此进程标记为“等待I/O”状态，并将其从运行队列移出。
- 内核调用磁盘驱动程序，发起读盘请求，然后立即执行调度程序，切换到另一个就绪进程运行。此时，对原进程而言，其执行流被“中断”并挂起。
- 磁盘I/O完成后，磁盘控制器产生一个硬件中断。中断处理程序收到页面数据，将其载入物理内存，并更新页表。
- 内核将之前等待的进程重新标记为就绪状态。在未来某个时刻，调度程序会再次选中该进程，并通过恢复其之前保存的上下文，让导致缺页的那条指令重新执行，此时便能成功访问内存。
这一流程的关键在于第 4 步：操作系统主动放弃当前进程的CPU使用权，去执行其他任务。这种行为模式与响应异步硬件中断后执行调度在逻辑上同构。虽然事件源头是同步异常，但操作系统利用中断处理的可抢占和可调度特性，实现了对漫长I/O等待期的资源复用。因此，“缺页中断”这一术语，精准地描述了操作系统 “将其作为一个可延迟调度的事件进行管理” 的软件机制，而非否定其硬件层面的同步异常本质。
有人会觉得：“相当于一个人本来应该姓王，结果直接姓林，然后来句合理，没有前因后果，就像数学分成正数负数，结果给 3 取名负三，然后来句，这是正数”
在静态、单一层次的分类体系下，将一个A类事物命名为B类，确实构成矛盾。然而，计算机系统是一个多层级协同运行的动态模型，其术语的最终有效性，不仅在于标识事件的 静态起源 , 更在于描述其在系统 动态运行中引发的控制流路径和资源管理行为。
这个比喻可以引申为：一个人根据其血缘被赋予 “王” 姓（硬件本质），但在特定的工作组织（操作系统）中，因其担任的职能、遵循的流程与 “林” 姓团队完全相同，故在日常运营中被纳入 “林” 团队进行调度和管理。组织内部称其为 “林工”，并非否认其血缘，而是为了精确匹配管理流程，实现最高运作效率。
“缺页” 的命名问题正遵循此逻辑。硬件按起源将其分类为 同步异常（姓王） ，但操作系统发现，处理此事件所需的行为模式——保存现场、可能挂起当前任务、启动异步I/O、调度其他任务、在事件完成后通过恢复现场来继续——与处理 异步中断（姓林） 的完整行为模式完全一致。这套行为模式的关键特征是 可阻塞与可调度性 。
为了调用这套成熟、高效的中断管理框架（包含调度器、等待队列、I/O完成回调等复杂机制），操作系统在软件层面将其标识为“中断”。这并非分类错误，而是在更高抽象层上，根据 行为模型 而非 触发原因 进行的重新映射。其因果链条是清晰且自洽的：
- 因：缺页由指令同步触发（硬件异常）。
- 策略决策：因其处理必然涉及漫长等待，操作系统决定采用异步、可调度的方式处理它。
- 技术实现：实现此策略的最直接路径，是复用已为硬件中断设计好的、具备异步抢占与任务调度能力的中断管理和调度框架。
- 命名结果：该事件在处理流程上被纳入“中断”路径，故在操作系统软件范畴内，称其为“缺页中断”。这个术语准确指向了“通过中断管理框架处理的缺页异常”这一复杂概念。
这不同于给数字 3 取名“负三”。它更接近于：发现一种具有正数性质的粒子，但其在磁场中的偏转行为与负电荷粒子完全相同。物理学家为便于利用已有的、成熟的“负电荷粒子”行为方程进行计算和预测，可能会在动力学分析中临时称其为“负粒子”，同时明确其静态性质为正。这里的命名服务于特定的分析模型和计算框架。
所以 “缺页中断”这一术语的严谨性，不在于它否定了硬件的分类，而在于它精确地描述了操作系统层面所采用的 处理模型 。它不是一个分类学错误，而是一个基于行为相似性，为了实现高效资源管理而采用的、精确的工程学术语。它同时指明了事件的起源（异常）和处理的方式（中断框架），是多层次系统设计中一种高效而准确的表述。